人民網(wǎng)南京12月15日電 15日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了6件危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例，涉及江蘇2例，分別為無(wú)錫的李某、王某華、焦某東等強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)、重大責(zé)任事故案；以及鹽城的江蘇天某安全技術(shù)公司、柏某等提供虛假證明文件案。

無(wú)錫案例：準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪

該案件中，被告人李某2014年9月成立江蘇無(wú)錫某運(yùn)輸公司從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，王某華與焦某東系運(yùn)輸公司駕駛員。李某違反法律法規(guī)關(guān)于嚴(yán)禁超載的規(guī)定，在招聘駕駛員時(shí)明確告知對(duì)方稱公司需要招聘能夠“重載”（即嚴(yán)重超載）的駕駛員，駕駛員表示能夠駕駛超載車輛才同意入職。在公司購(gòu)買(mǎi)不含輪胎的貨車后，對(duì)公司貨運(yùn)車輛進(jìn)行非法改裝以提高承載力。

2019年10月10日，焦某東駕駛蘇BX8061號(hào)重型半掛牽引車牽引蘇BZ030掛號(hào)重型平板半掛車（核載質(zhì)量32噸）裝載7軋共重157.985噸的鋼卷先離開(kāi)碼頭，王某華隨后駕駛蘇BQ7191號(hào)重型半掛牽引車牽引蘇BG976掛號(hào)重型平板半掛車（核載質(zhì)量29噸）裝載6軋共重160.855噸的鋼卷離開(kāi)碼頭。

當(dāng)日18時(shí)許，焦某東、王某華駕車先后行駛通過(guò)312國(guó)道某路段上跨橋左側(cè)車道時(shí)橋面發(fā)生側(cè)翻，將橋下道路阻斷。事故造成行駛在側(cè)翻橋面路段上的車輛隨橋面滑落，在橋面路段下方道路上行駛的車輛被砸壓，導(dǎo)致3人死亡、9輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞。

事發(fā)后，無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院以強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪判處李某有期徒刑七年；以重大責(zé)任事故罪分別判處王某華、焦某東有期徒刑三年六個(gè)月和有期徒刑三年三個(gè)月。對(duì)其他被告人依法判處相應(yīng)刑罰。一審宣判后，李某、王某華、焦某東提出上訴，后李某、王某華在二審期間申請(qǐng)撤回上訴。無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許李某、王某華撤回上訴，對(duì)焦某東駁回上訴、維持原判。

鹽城案例：依法懲治安全評(píng)價(jià)中介組織犯罪

該案中，江蘇響水某化工公司在生產(chǎn)過(guò)程中擅自改變工藝析出廢水中的硝化廢料，并對(duì)析出的硝化廢料刻意隱瞞，大量、長(zhǎng)期堆放于不具有安全貯存條件的煤棚、舊固廢庫(kù)等場(chǎng)所內(nèi)。

然而，江蘇天某安全技術(shù)公司在接受該化工公司委托開(kāi)展安全評(píng)價(jià)服務(wù)過(guò)程中，僅安排安全評(píng)價(jià)師柏某一人到公司現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，即編制安全評(píng)價(jià)報(bào)告。柏某未對(duì)該化工公司提供的硝化工藝流程進(jìn)行跟蹤核查，故意編制虛假報(bào)告，項(xiàng)目組其他成員均未實(shí)際履行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研等職責(zé)即在安全評(píng)價(jià)報(bào)告上簽名，先后為該化工公司出具4份與實(shí)際情況嚴(yán)重不符的虛假安全評(píng)價(jià)報(bào)告，共計(jì)收取費(fèi)用17萬(wàn)元。

2019年3月21日14時(shí)48分許，貯存在該化工公司舊固廢庫(kù)內(nèi)的大量硝化廢料因積熱自燃發(fā)生爆炸，造成78人死亡、76人重傷，640人住院治療，直接經(jīng)濟(jì)損失198635.07萬(wàn)元。

阜寧縣人民法院以提供虛假證明文件罪判處江蘇天某安全技術(shù)公司罰金人民幣三十萬(wàn)元；判處柏某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。?

分享讓更多人看到