人民網(wǎng)南京11月9日電 9日，江蘇省市場監(jiān)管局公布8起互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭典型案例，涉及篡改偽造銷售量、虛構(gòu)商品交易記錄、實施混淆行為、商業(yè)詆毀及虛假宣傳、生產(chǎn)銷售不合格等多種違法行為類型，涉事公司涉及無錫、徐州、蘇州、常州、南通等地。

具體案例如下：

案例一：無錫某商貿(mào)有限公司篡改偽造銷售量案

2022年4月19日，無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局在檢查時發(fā)現(xiàn)，無錫某商貿(mào)有限公司經(jīng)營的網(wǎng)店在售部分商品銷售量數(shù)據(jù)疑似篡改偽造。經(jīng)查，當(dāng)事人主要從事食品銷售，于2017年開設(shè)網(wǎng)店，主要銷售青團(tuán)、粽子、月餅等糕點(diǎn)。為營造其網(wǎng)店在售商品銷量巨大的假象，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買其商品，當(dāng)事人自2021年3月起，雇傭他人對部分商品宣傳頁面中的銷量數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，篡改后的累計銷量數(shù)據(jù)均為“10萬+”，遠(yuǎn)高于商品實際的銷售數(shù)據(jù)。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2022年6月9日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，該局對當(dāng)事人作出罰款5萬元的行政處罰。

案例二：睢寧某商貿(mào)有限公司虛構(gòu)商品交易記錄案

2021年9月26日，徐州睢寧縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對睢寧某商貿(mào)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在電商平臺開設(shè)專營店，主要經(jīng)營帶掛鉤超市貨架。2020年7月1日至15日，當(dāng)事人在某接單平臺充值123093.50元，主要用于對專營店銷售的帶掛鉤超市貨架進(jìn)行刷單，對商品的銷售數(shù)量、用戶評價作虛假宣傳。上述商品成交量共計231件，交易金額97541元，其中，實際交易量計146件，交易金額62442元；虛構(gòu)交易量85件，金額35099元。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定。2022年3月4日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款2萬元。

案例三：蘇州某商貿(mào)有限公司實施混淆行為案

2022年1月7日，蘇州常熟市市場監(jiān)管局依法對蘇州某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在短視頻平臺賬號中多處使用“戎美”字樣，并在消費(fèi)者提出“是淘寶那個戎美？”等問題時，給予肯定的答復(fù)。上述行為足以使消費(fèi)者誤以為當(dāng)事人，與“戎美”商標(biāo)持有者日禾戎美股份有限公司及其經(jīng)營的“戎美 RUMERE”品牌服飾存在特定聯(lián)系。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項、第二項的規(guī)定。2022年6月20日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，該局對當(dāng)事人作出罰款5萬元的行政處罰。

案例四：常州某汽車銷售服務(wù)有限公司商業(yè)詆毀及虛假宣傳案

2022年4月13日，常州市高新區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報，到常州某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

經(jīng)查，3月18日，當(dāng)事人在其短視頻平臺賬號發(fā)布宣傳廣告視頻，主要內(nèi)容為“它的用料比奧迪好十倍，是SUV圈里之光，品控、用料，比奧迪好十倍，……”，視頻內(nèi)出鏡的汽車為當(dāng)事人銷售的品牌汽車，售價為27.58萬元到46.33萬元之間，對比的為奧迪Q3和Q5車型。同時，當(dāng)事人無法提供“用料比奧迪好十倍”的相關(guān)證據(jù)。截止案發(fā)，該視頻播放量為17.3萬。

當(dāng)事人發(fā)布視頻夸大宣傳自己經(jīng)銷的汽車，違反《反不當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為；當(dāng)事人發(fā)布的視頻使用“它的用料比奧迪好十倍”等不實宣傳用語，將本店銷售的汽車與奧迪汽車相比較，違反《反不當(dāng)競爭法》第十一條的規(guī)定，構(gòu)成損害競爭對手商品聲譽(yù)的違法行為。2022年6 月29日，依據(jù)《反不當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，該局對當(dāng)事人作出罰款20萬元的行政處罰。同時，該局進(jìn)一步暢通投訴舉報渠道，加大相關(guān)法律法規(guī)宣傳力度，督促經(jīng)營者不斷提升守法經(jīng)營意識。

案例五：南通某紡織科技有限公司虛假宣傳、生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品案

2021年11月25日，南通市海門區(qū)市場監(jiān)管局在對南通某紡織科技有限公司進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人正在進(jìn)行直播銷售。其中一款商品在直播間購物車內(nèi)的鏈接名稱為“純棉澳棉長絨棉磨毛四件套”，線下商品實際名稱為“100支珍珠磨毛高定刺繡四件套”。當(dāng)事人直播宣傳該商品為“全棉”、“100支純棉磨毛”，棉是“澳洲進(jìn)口”。

經(jīng)查，當(dāng)事人在直播間銷售的四件套面料經(jīng)紗線密度檢驗檢測結(jié)果為84.4dtex（76.0D），緯紗線密度檢驗檢測結(jié)果為177.3dtex（159.6D）；纖維含量（面料）為100%聚酯纖維，纖維含量（里料）為49.1%聚酯纖維、47.1%棉、3.8%再生纖維素纖維。直播間的宣傳內(nèi)容與其實際情況不符。當(dāng)事人共銷售上述四件套100套，總計貨值金額為20210元，獲利7610元。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為，沒收違法所得0.76萬元，并處以罰款20萬元。

案例六：李某軍虛假交易案

2022年4月2日，淮安盱眙縣市場監(jiān)管局根據(jù)12345熱線轉(zhuǎn)辦信息，對李某軍進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人李某軍使用其本人及配偶居民身份證注冊兩個網(wǎng)店，銷售童鞋。當(dāng)事人通過后臺批發(fā)采購程序多次利用他人及本人名義在上述兩個網(wǎng)店下單購買童鞋，實際并未發(fā)貨。當(dāng)事人通過上述方式在其中一家網(wǎng)店分12次增加了116500雙的銷量記錄，在另一家網(wǎng)店分6次增加了300000雙的銷量記錄。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2022年8月3日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處以罰款4萬元的行政處罰。同時，通過對當(dāng)事人的宣傳教育，當(dāng)事人充分認(rèn)識到上述行為的違法后果，并對商品進(jìn)行下架處理。

案例七：濱海某貿(mào)易有限公司虛假宣傳案

2021年12月20日，鹽城濱海縣市場監(jiān)管局對濱海某貿(mào)易有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年12月份購進(jìn)舞蹈鞋7350雙，通過網(wǎng)店對外進(jìn)行銷售。2021年2月份，當(dāng)事人將原宣傳彩頁中面料為“帆布”內(nèi)容修改為“全棉帆布”，并開通“直通車”業(yè)務(wù)，對舞蹈鞋產(chǎn)品設(shè)置關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣。截止案發(fā)日，當(dāng)事人推廣費(fèi)用為10929.28元。經(jīng)檢測，該舞蹈鞋采用的面料不是全棉布料。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2022年4月28日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，該局對當(dāng)事人處以罰款3.2萬元。作出行政處罰后，該局先后走訪多家電商企業(yè)，以此案為例對經(jīng)營者開展宣傳教育，普及相關(guān)法律法規(guī)。

案例八：揚(yáng)州某電子商務(wù)有限公司“好評返現(xiàn)”案

2021年12月29日，揚(yáng)州市生態(tài)科技新城市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對揚(yáng)州某電子商務(wù)有限公司進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司工作人員正往商品包裝盒內(nèi)放入“好評返現(xiàn)”卡片。卡片上印有“全五星美評+曬圖或視頻+收藏我公司店鋪，截圖發(fā)給在線客服領(lǐng)取1元，小額打款”等內(nèi)容，涉事宣傳卡片共計3700張。至案發(fā)時，當(dāng)事人在網(wǎng)上購買了10000張“小額打款1元”卡，已經(jīng)發(fā)出6300張卡片，共返現(xiàn)3160筆。

當(dāng)事人的上述行為，違反《反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定。2022年6月23日，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出罰款1.5萬元的行政處罰。同時，該局要求當(dāng)事人將公司里所有未發(fā)出的快遞里的好評返現(xiàn)卡剔除，與剩余庫存一并銷毀，并刪除相關(guān)誘導(dǎo)性評論。

分享讓更多人看到