作為去年疫情爆發(fā)時最早一批轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的服裝企業(yè)，常州市武進(jìn)新興服裝有限公司將熔噴布生產(chǎn)設(shè)備的供貨商告上法庭，該公司負(fù)責(zé)人盛雷認(rèn)為，他簽署的一份采購合同成了供貨方的“加工承攬合同”，交付的設(shè)備還無法生產(chǎn)出符合口罩生產(chǎn)要求的熔噴布。

　　據(jù)盛雷介紹，去年２月４日，常州市工信局發(fā)出《致廣大紡織服裝等企業(yè)家的倡議書》，倡議紡織服裝等企業(yè)臨時轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩、防護(hù)服等防疫急需用品，還開出“綠色通道”，幫助服裝企業(yè)，向省、市藥監(jiān)部門遞交臨時轉(zhuǎn)產(chǎn)申報材料，“我們廠是最早一批相應(yīng)倡議從服裝生產(chǎn)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的，最初是采購了一臺老舊的口罩機(jī)。”讓他確定轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的，是采購口罩這件事，“我是做服裝生產(chǎn)的，原本以為有些渠道可以方便買到口罩，但是一圈問下來，要么沒貨要么貴。”想到自己的企業(yè)有著二十余年服裝生產(chǎn)經(jīng)驗，他決定自己生產(chǎn)口罩，一方面用于無償捐贈，另一方面產(chǎn)能也可以供當(dāng)?shù)卣�府進(jìn)行調(diào)配。

　　隨著國內(nèi)口罩產(chǎn)能陡升，原料熔噴布成了生產(chǎn)短板，“那個時候熔噴布一天一個價，我想干脆自己買設(shè)備生產(chǎn)算了。”盛雷告訴記者。

　　當(dāng)年４月２５日，盛雷通過熟人繆某某結(jié)識了常州市一機(jī)械制造有限公司負(fù)責(zé)人何某某，隨后與該公司簽訂了協(xié)議。他表示，當(dāng)時對于合同的條款基本沒作深入思考，“合同條款中，有一條不作實際用途，我還以為是只能作95+熔噴布。”

　　十天后，盛雷收到了來自機(jī)械制造有限公司交付的設(shè)備，并當(dāng)場簽署了一份《設(shè)備驗收報告》，但經(jīng)過再三調(diào)試，對方提供的這臺設(shè)備始終無法生產(chǎn)出滿足Ｎ９５標(biāo)準(zhǔn)的熔噴布，而對方卻認(rèn)為已經(jīng)按照合同交付了設(shè)備。

　　在其后的交涉中，對方公司派員反復(fù)試驗依然無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品后，盛雷覺得自己受騙了：“后來我才發(fā)現(xiàn)，合同里所謂的技術(shù)協(xié)議，沒有關(guān)于生產(chǎn)和產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)參數(shù)。”盛雷告訴記者，在簽合同之前，介紹人繆某某向他明示了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能達(dá)到９５以上，所以他才會放心購買設(shè)備。

　　據(jù)悉，目前新興公司與涉案機(jī)械制造的訴訟已經(jīng)開始審理，機(jī)械制造公司代理人員在庭審時表示，雙方之間簽訂的定作合同是真實有效的，他們也已經(jīng)向新興公司交付了符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品設(shè)備并經(jīng)過了驗收通過，但是公司接洽人員對于案涉設(shè)備從未做出過所謂的能夠達(dá)到95級別的承諾，而生產(chǎn)設(shè)備所存在的環(huán)境以及調(diào)試人員的具體調(diào)試工作等原因才導(dǎo)致了熔噴布存在不均勻的情況，對于可能存在所謂的質(zhì)量問題，該公司也表態(tài)，如果確實屬于產(chǎn)品本身質(zhì)量問題，他們不會推卸應(yīng)該承擔(dān)的維保責(zé)任。揚(yáng)子晚報/紫牛記者 畢俊星

　　校對 王菲

分享讓更多人看到