舞蹈課上，女童季某某見同學(xué)丁某某“下腰”后未能及時(shí)“起身”，于是將丁某某撐在地上的雙臂拉起，致丁某某后背著地。后經(jīng)診斷，丁某某脊髓損傷、截癱。2020年12月3日，興化市人民法院判決季某某的監(jiān)護(hù)人季某甲、王某，賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用21萬(wàn)多元。季某甲、王某不服，提起上訴。今天，記者獲悉，泰州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了終審判決，善意幫助同學(xué)的季某某無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

　　經(jīng)查明，2017年，未成年人季某某、丁某某報(bào)名參加興化某舞蹈中心少兒中國(guó)舞蹈學(xué)習(xí)。2018年12月15日的課程內(nèi)容為中國(guó)舞的基本功練習(xí)，19名學(xué)員（年齡在5周歲左右）分為三排站立，由一名專業(yè)舞蹈老師徐某上課。丁某某、季某某站在第三排，季某某站在丁某某右側(cè)。老師認(rèn)為季某某等三人沒有達(dá)到“下腰”基本功，可以不練習(xí)“下腰”，要求其他16名學(xué)員練習(xí)“下腰”動(dòng)作。當(dāng)老師要求學(xué)員“起身”時(shí)，丁某某未能及時(shí)“起身”。季某某發(fā)現(xiàn)后走到丁某某身前，將丁某某撐在地上的雙臂拉起，致丁某某后背著地，跌坐在地上，丁某某隨即表現(xiàn)出不適。其時(shí)，徐某老師正在第二排幫助未能及時(shí)“起身”的學(xué)員，背對(duì)著丁某某、季某某，并未察覺上述情況。在學(xué)員練習(xí)“下腰”動(dòng)作后不久，舞蹈課下課。當(dāng)丁某某母親走進(jìn)教室，幫丁某某穿衣服時(shí)，丁某某哭泣。當(dāng)晚，丁某某感覺下肢疼痛，后經(jīng)診斷為脊髓損傷、截癱、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性腸等。某舞蹈中心先后給付丁某某525000元。丁某某后向興化市人民法院訴請(qǐng)判決某舞蹈中心承擔(dān)賠償責(zé)任，季某某及其監(jiān)護(hù)人季某甲、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理，興化市人民法院于2020年12月3日作出判決：某舞蹈中心賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具等費(fèi)用合計(jì)人民幣1377157.5元；季某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人季某甲、王某賠償丁某某211484.7元。判決后，某舞蹈中心、季某甲、王某、季某某不服，向泰州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，季某某和丁某某均無(wú)民事行為能力，某舞蹈中心對(duì)上課期間正在進(jìn)行舞蹈培訓(xùn)的兩人應(yīng)負(fù)有完全的監(jiān)督、管理、保護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　季某某應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？法院同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，季某某、丁某某均處于某舞蹈中心的監(jiān)督管理之下，季某某作為丁某某舞蹈班的同學(xué)，在丁某某“下腰”后“起身”困難時(shí)，出于幫助同學(xué)的善意，自發(fā)前去幫助丁某某，該行為不具有違法性。作為無(wú)民事行為能力人，季某某主觀上沒有傷害丁某某的故意，客觀上也不具備能夠預(yù)見其行為可能導(dǎo)致同學(xué)丁某某損害的認(rèn)知能力，故季某某對(duì)于丁某某的損害依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定季某某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，于法相悖，應(yīng)予以糾正。

　　對(duì)于季某某的監(jiān)護(hù)人季某甲、王某，出于對(duì)丁某某受傷的深切同情，自愿補(bǔ)償丁某某50000元，二審法院認(rèn)為這體現(xiàn)了中華民族互助友愛的傳統(tǒng)美德，對(duì)此舉深表贊許并予以允許。最終，法院終審判決，某舞蹈中心對(duì)丁某某的人身?yè)p害承擔(dān)完全賠償責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，丁某某的損失為2114847.21元，扣減某舞蹈中心已墊付的526205元，某舞蹈中心還需給付1588642.21元。

　　（來(lái)源：《零距離》記者/劉舒 通訊員/張海陵 鄭本香 編輯/汪澤）

分享讓更多人看到