今年3月份的一天，是連云港孫某受雇于該市徐圩新區(qū)某建筑公司上班的第一天，當(dāng)天下午孫某在工作中，誤將半瓶氫氟酸當(dāng)作礦泉水一飲而盡，兩個(gè)小時(shí)后，孫某在送醫(yī)途中撒手人寰。孫某家人接到消息后，一時(shí)無(wú)法接受，遂與建筑公司對(duì)簿公堂。最終，連云港市連云區(qū)法院徐圩新區(qū)法庭法官耐心調(diào)解，妥善化解了這起生命權(quán)糾紛案。

今年3月24日，59歲的孫某受雇成為連云港市徐圩新區(qū)某建筑公司一名清潔工。在受雇第一天上崗期間，由于當(dāng)天天氣較為炎熱，孫某在進(jìn)行清潔工作中感覺(jué)十分口渴，正好看見(jiàn)窗臺(tái)上有半瓶“礦泉水”，于是他擰開(kāi)瓶蓋，以直灌方式倒入口中。其實(shí)孫某喝下的是氫氟酸液體，待其反應(yīng)過(guò)來(lái)，所有液體已經(jīng)全部進(jìn)入胃中，想吐卻無(wú)法嘔吐出來(lái)。緊接著孫某腹痛難忍，立即找人幫忙。該建筑公司工作人員發(fā)現(xiàn)孫某喝下去的是氫氟酸，立即將孫某送往附近醫(yī)院進(jìn)行治療，但送醫(yī)途中，孫某便沒(méi)有了生命跡象。兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，一條鮮活的生命就這樣逝去，讓人扼腕嘆息。

事故發(fā)生后，死者家屬難以接受這一事實(shí)，多次到有關(guān)部門(mén)上訪主張巨額賠償款。因涉事企業(yè)與死者家屬對(duì)賠償金額未能達(dá)成一致意見(jiàn)，死者家屬多次報(bào)警要求處理，經(jīng)轄區(qū)派出所調(diào)解未果后，雙方訴至連云區(qū)法院徐圩新區(qū)法庭。

承辦法官在接手該案后，迅速了解此案基本情況。家屬認(rèn)為孫某受雇該公司時(shí)，該公司并未做任何崗前培訓(xùn)，氫氟酸是一類(lèi)危險(xiǎn)品，罐裝的礦泉水瓶子上無(wú)任何提醒標(biāo)識(shí)，該公司沒(méi)有妥善保管隨意亂放，才導(dǎo)致孫某誤喝身亡，公司應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。而涉事公司則認(rèn)為孫某的死亡，是其自己不小心“誤喝”而導(dǎo)致的，自身也存在過(guò)錯(cuò)，公司不能承擔(dān)全部責(zé)任，并且對(duì)于家屬要求的巨額賠償，公司也沒(méi)有能力賠付。

隨后，承辦法官對(duì)死者家屬進(jìn)行安撫，了解案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題后，針對(duì)死者家屬提出的超出法律規(guī)定的200多萬(wàn)元巨額賠償款，多次進(jìn)行釋法析理，使死者家屬明白應(yīng)該在法律規(guī)定范圍內(nèi)與涉事企業(yè)進(jìn)行協(xié)商賠償。此時(shí)，距離死者去世已有一周時(shí)間，死者家屬多次表示如果拿不到其要求的賠償款就拒絕火化……

一時(shí)間案件陷于兩難境地。承辦法官?zèng)Q定再一次對(duì)涉案雙方進(jìn)行深入調(diào)解，從法理角度、人情角度、社會(huì)角度進(jìn)一步闡明雙方爭(zhēng)議點(diǎn)，提出糾紛化解意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)法官安撫和真切的交談，死者家屬最終同意將賠償款數(shù)額降至法律規(guī)定范圍內(nèi)的87萬(wàn)元，涉事企業(yè)也表明隔天即可將賠償款賠付到位，最后連云區(qū)法院出具司法確認(rèn)書(shū)對(duì)此次調(diào)解結(jié)果予以確認(rèn)。

死者家屬在拿到賠償款后及時(shí)對(duì)遺體進(jìn)行了火化，并向連云區(qū)法院表達(dá)了感謝，一件棘手的安全生產(chǎn)事故糾紛，最后妥善得到解決。（張曉敏 王濤濤）