12日晚上，南京建鄴區(qū)五礦崇文金城小區(qū)發(fā)生一起高空拋物事件，一臺電風扇從二十多層高空墜落，砸在小區(qū)樓下休閑區(qū)域瞬間粉碎，幸好沒有砸到人。事發(fā)后，物業(yè)排查了兩個多小時，找到高空拋物者并報警處理，她是一名租住在這里的老太太，因與家人發(fā)生爭執(zhí)一氣之下扔下一臺電風扇。目前，該戶租客已被房東勸離。

揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇

突發(fā)

電風扇從天而降

砸在休閑區(qū)域

12日晚上9點多鐘，“啪——”的一聲清脆的響聲，崇文金城21幢樓南側休閑區(qū)域步道上一異物在地面炸裂四濺。這一高空墜物事件盡管沒有砸到人，但立即引起多位業(yè)主的關注。當晚，物業(yè)工作人員趕到現場查看，并調閱監(jiān)控錄像。從塑料碎片以及控制面板初步判斷是一臺電風扇�！坝腥烁呖諕佄锶酉乱慌_電風扇”，這一消息像炸開鍋一樣在業(yè)主群里傳播。業(yè)主們說，墜落地點就是休閑區(qū)域，白天和傍晚常有人散步或坐那閑聊。

13日，該小區(qū)物業(yè)向業(yè)主出了情況說明：9月12日21時30分左右，D區(qū)21幢住宅樓南側發(fā)生高空拋物事件。接報后，當值領班第一時間安排秩序員上樓逐層排查，監(jiān)控室通過錄像調取21幢南側視頻錄像，鎖定拋物所在樓層及房號。取得相關證據后，服務中心報警。凌晨00:20左右，警方檢查錄像后鎖定當事房號為21幢高層區(qū)某戶，上門對責任人進行警告和處理（形成書面材料備案）。經過了解，系租戶家庭矛盾發(fā)生爭執(zhí)，母親情緒激動下將電風扇拋至陽臺窗外造成高空拋物事件。

爭議：因為“保護隱私”不能公布拋物者房號？

紫牛新聞記者從警方獲悉，當時物業(yè)通過監(jiān)控確定住戶后，民警上門對老太太批評教育并告知高空拋物的危險，老太太認識到錯誤，并寫下了保證書。

“和家人吵架就可以從20多層以上往下扔電風扇？這是多么恐怖的鄰居？”一位業(yè)主告訴記者，物業(yè)工作人員以個人隱私為由，稱無權告知。這一說法遭到很多業(yè)主不理解：“高空拋物者可以不顧地面人員的生命安全，我們連知情權都沒有，物業(yè)卻把拋物者當隱私保護起來，難道不該給他們曝光嗎？”

13日下午，一份手寫致歉信的圖片被物業(yè)管家發(fā)給業(yè)主。信中稱家人因家庭瑣事爭執(zhí)，致情緒失控，隨手拿起電風扇扔了出去，致他人人身安全受到危險，現向全體業(yè)主表達誠摯的歉意。同時，物業(yè)告知業(yè)主，住租戶已經被產權人勸退了，即日已離開了小區(qū)，同時產權人也表示了歉意。對物業(yè)的及時跟進處理，業(yè)主表示肯定。

律師：公布拋物者合理，警方可對其定罪處罰

江蘇法德東恒律師事務所藍天彬律師說，高空拋物害人害己，是城市的頑疾，是懸在空中的難題，高空拋物的同時就是在顯示自己的低素質，要依法承擔法律責任。根據現行的《侵權責任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

本事件中，租戶高空拋下電風扇，所幸沒有造成人員傷亡和財產損失，但是，確實對業(yè)主造成一定的恐慌。對于是否該公布高空拋物者？“法律上雖然沒有規(guī)定得這么細，我認為業(yè)主的要求是合理的，大家為了免于下次再面臨高空拋物的危險，有權利知道是哪戶拋物的�！彼{律師說，業(yè)主有權利知道是哪戶居民所為，物業(yè)也有義務公布相關行為人。警方查明行為人后，可對其批評、教育。在實踐中，有公安機關對高空拋物者進行警告或罰款、拘留等行政處罰。如果是故意從高空拋棄物品，即使尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，有可能按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

明年實施的《民法典》

對高空拋物責任劃分更明確

相關新聞

藍天彬律師強調：即將在2021年1月1日施行的《民法典》，對于高空拋物的規(guī)定進行了修改完善。第一，明確規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。第二，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。第三，經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ�物使用人補償后，有權向侵權人追償。第四，物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。第五，公安機關等應當依法及時調查，查清責任人。對于造成損害后果的，公安機關對責任人依法給予治安管理處罰，構成刑事犯罪的，依法追究刑事責任。查不清責任人時，才可以適用“經調查難以確定具體侵權人的，由可能加害的建筑物使用人給予補償”規(guī)定。