“N號(hào)房間”事件再敲警鐘：

　　懲治“線上侵害”未成年人立法空白亟須填補(bǔ)

　　鏟除販賣(mài)和傳播未成年人色情信息網(wǎng)站，需要完善、細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)，細(xì)化針對(duì)未成年人“線上侵害”行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和懲罰措施，讓那些侵害未成年人權(quán)益的不法分子，都受到法律嚴(yán)懲。

　　韓國(guó)“N號(hào)房間”事件余波未了，又有媒體報(bào)道涉兒童色情信息的網(wǎng)站通過(guò)類(lèi)似傳銷(xiāo)的方式發(fā)展會(huì)員，吸引了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的用戶。

　　全國(guó)“掃黃打非”辦公室3月28日回應(yīng)媒體報(bào)道，表示將協(xié)調(diào)相關(guān)執(zhí)法部門(mén)循線追查、擴(kuò)線深挖，重拳打擊制售傳播淫穢色情信息尤其是涉兒童色情信息的不法分子。

　　近日，多名從事未成年人保護(hù)研究的學(xué)者表示，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行“線上侵害”甚至性侵害未成年人的規(guī)制仍然存在不少漏洞，大量的違法犯罪行為沒(méi)有相應(yīng)的處罰手段，只能事后救濟(jì)、難以事先預(yù)防。

　　瀏覽、持有未成年人淫穢色情信息亟須立法懲治

　　北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華表示，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的懲治對(duì)象只是淫穢色情信息制作者、出售者和傳播者，并沒(méi)有直接針對(duì)持有、瀏覽、查閱淫穢色情信息的網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)用戶。

　　目前，對(duì)于媒體曝光的類(lèi)似行為如何懲治，我國(guó)刑法只規(guī)定了“傳播淫穢物品罪”，治安管理處罰法中也有類(lèi)似規(guī)定。

　　2011年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》�?guī)定，以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播內(nèi)容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，以制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。

　　但是以上法律尚無(wú)法完全保護(hù)未成年人免受“線上侵害”。實(shí)踐中存在大量“線上侵害”甚至性侵害未成年人案件，未達(dá)到猥褻兒童罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法按照猥褻兒童罪定罪處罰。

　　與未成年人淫穢、色情制品相關(guān)的犯罪中，認(rèn)定入罪與否要區(qū)分牟利與非牟利目的，定罪標(biāo)準(zhǔn)較高，對(duì)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢文件的數(shù)量、點(diǎn)擊次數(shù)、注冊(cè)會(huì)員數(shù)量、違法所得數(shù)量等都有要求，另外，相關(guān)司法解釋條款缺乏對(duì)“持有”型犯罪的處罰，對(duì)“瀏覽”行為更無(wú)刑事處罰規(guī)定。

　　北京青少年法律援助與研究中心國(guó)際合作部主任牛帥帥介紹，在很多國(guó)家，除傳播者之外，對(duì)兒童色情圖片和視頻的持有，都是被禁止的。

　　涉兒童色情信息在很多國(guó)家都是不容觸碰的底線，刑事懲罰力度遠(yuǎn)重于一些針對(duì)成人的色情、淫穢犯罪，兒童的性利益、性權(quán)益受到特殊保護(hù)，認(rèn)定“色情”的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于成人。

　　《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》第34條以整個(gè)條文的形式，將兒童色情定性為對(duì)兒童的“性剝削”，我國(guó)于2002年批準(zhǔn)了《〈兒童權(quán)利公約〉關(guān)于買(mǎi)賣(mài)兒童、兒童賣(mài)淫和兒童色情制品問(wèn)題的任擇議定書(shū)》。

　　司法機(jī)關(guān)應(yīng)從重懲處“線上性侵害”未成年人

　　司法實(shí)踐中，我國(guó)已有數(shù)個(gè)涉及線上性侵害未成年人的典型案例。2018年6月，最高人民法院發(fā)布了10起利用互聯(lián)網(wǎng)侵害未成年人權(quán)益的典型案例，其中包括一起以“視頻裸聊方式猥褻兒童案”；2018年11月，最高人民檢察院發(fā)布的第十一批指導(dǎo)性案例中，也包括一起利用互聯(lián)網(wǎng)猥褻兒童案。

　　最高人民法院公布的“喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童案”中，被告人喬某某為滿足其不良心理需要，于2014年3月至8月間，在自住房電腦上，通過(guò)登錄QQ添加不滿十四周歲的幼女為其好友，并冒充生理老師，以視頻教學(xué)為名，先后誘騙多名幼女與其視頻裸聊。

　　最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案件中，被告人駱某使用化名，通過(guò)QQ軟件將13歲女童小羽（化名）加為好友，向其索要裸照。后駱某又以在網(wǎng)絡(luò)上公布小羽裸照相威脅，要求與其見(jiàn)面并在賓館開(kāi)房，企圖實(shí)施猥褻行為。因小羽向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，駱某在前往賓館途中被抓獲。

　　這兩起案件中，法院均以猥褻兒童罪對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑，其典型意義在于，雖然侵害人與被害人未進(jìn)行“直接接觸”，但侵害人為了滿足自身性欲，采用引誘、欺騙手段通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人進(jìn)行侵害的行為，對(duì)兒童身心健康和人格利益造成侵害，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，認(rèn)定其構(gòu)成猥褻兒童罪有利于保障兒童權(quán)益。

　　以未成年人保護(hù)法修改為契機(jī)

　　多名學(xué)者呼吁，涉兒童色情信息的網(wǎng)站是一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，是侵害未成年人權(quán)益的“毒瘤”，早該被連根拔起。

　　有學(xué)者呼吁，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，頻繁更換網(wǎng)址、服務(wù)器設(shè)在國(guó)外等互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪的狡猾性和隱蔽性，給司法打擊增加了難度。不過(guò)，兒童色情“暗網(wǎng)”，哪怕是所謂“會(huì)員制”、哪怕服務(wù)器在境外，都不能逃脫我國(guó)法律的制裁，它們侵犯我國(guó)未成年人的權(quán)利，而瀏覽、持有、傳播這些淫穢內(nèi)容的犯罪行為發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)，這也決定了這些行為應(yīng)受我國(guó)法律規(guī)制。

　　佟麗華呼吁，當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)提升打擊力度，使之區(qū)別于普通傳播淫穢物品的犯罪，以司法力量對(duì)未成年人性權(quán)益實(shí)施特殊保護(hù)，形成任何犯罪分子都不敢觸碰的高壓線。

　　2018年3月，中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金聯(lián)合多名全國(guó)人大代表、政協(xié)委員提出建議，從法律法規(guī)上完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)涉及兒童色情信息問(wèn)題的禁止規(guī)定。

　　這份建議提到，目前我國(guó)立法對(duì)未成年人的保護(hù)力度不夠。網(wǎng)絡(luò)色情信息侵害未成年人權(quán)益，更多被視作社會(huì)道德倫理問(wèn)題，不屬于嚴(yán)重違法行為。刑法對(duì)于持有、瀏覽以未成年人作為色情淫穢制品題材的相關(guān)物品，并沒(méi)有作出明確規(guī)制。

　　2019年10月下旬，首次提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議的未成年人保護(hù)法修正草案中規(guī)定：禁止制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播或者持有有關(guān)未成年人的淫穢色情信息。

　　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)含有可能影響未成年人身心健康信息的，制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播該信息的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)在信息展示前按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定予以提示。

　　佟麗華表示，未成年人色情視頻網(wǎng)站并非首次曝光，相關(guān)治理也無(wú)法畢其功于一役，一次性地鏟除販賣(mài)和傳播未成年人色情信息的網(wǎng)站，更需要完善、細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定，讓那些侵害未成年人權(quán)益的不法分子都受到法律嚴(yán)懲，應(yīng)該以這次未成年人保護(hù)法的大修為契機(jī)，細(xì)化針對(duì)未成年人的“線上侵害”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和懲罰措施。（記者 王亦君）